В ходе судебного разбирательства водитель велосипеда иск не признал в связи с тем, что ранее в отношении него было отказано в возбуждении дела в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. По его мнению, отсутствие вины в ДТП должно освободить его от обязанности по возмещению ущерба.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в Мариинске ещё в первой половине августа 2025 года. Женщина, управлявшая городским кроссовером CHANGAN CS35PLUS, остановилась у дороги после выезда с прилегающей к магазину территории, чтобы продолжить движение. В этот момент она почувствовала удар по автомобилю. Выйдя из машины, она обнаружила велосипедиста, который врезался в её автомобиль. Водителем велосипеда STERN оказался 34-летний местный житель. Как пояснил сразу после ДТП сам велосипедист, он двигался по тротуару и из-за растущих кустов не заметил отъезжавший от магазина автомобиль.

В результате столкновения у автомобиля CHANGAN CS35PLUS были повреждены ветровое стекло, капот, облицовка и накладка переднего бампера справа. Поскольку автомобиль был застрахован, страховая компания полностью оплатила ремонт на сумму около 120 тысяч рублей.

В соответствии с действующим законодательством, после выплаты возмещения к страховщику перешло право требования ущерба с виновного лица. Поэтому страховая компания обратилась в суд с требованием взыскания с велосипедиста всей выплаченной за ремонт автомобиля суммы, расходов по уплате государственной пошлины и процентов, начисляемых до полного погашения долга.

В судебном заседании велосипедист не согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что сотрудники ГИБДД не установили в его действиях состава правонарушения. Поэтому у него отсутствует обязанность по возмещению ущерба в связи с отсутствием вины в дорожно-транспортном происшествии.

Однако Мариинский городской суд Кемеровской области к таким доводам отнёсся критически.

«Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не освобождает от гражданской ответственности лицо, управлявшее транспортным средством, если будет установлена его вина. Вина ответчика в ДТП судом установлена и подтверждается материалами дела», — говорится в решении суда.

В результате суд решил взыскать с мариинца в пользу страховой компании около 125 тысяч рублей, в сумму которых вошли возмещение ущерба и расходы по оплате госпошлины. При этом до полного погашения долга виновному в ДТП велосипедисту будут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России.

Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев

Фото: Мариинский городской суд